9月19日，元创科技股份有限公司(以下简称“元创股份”)深交所主板IPO行将上会。招股书清楚，本次冲击上市，元创股份拟召募资金约4.85亿元，用于坐褥基地配置技俩、期间中心配置技俩、补充流动资金技俩。

公开贵寓骄贵，元创股份是一家专科从事研发、坐褥、销售橡胶履带类居品的企业，主要居品包括农用机械橡胶履带、工程机械橡胶履带和橡胶履带板，看成履带式机械的行走部件，最终应用于农业坐褥、工程施工等不同应用范围。

01

利润执续下跌，毛利率极不融会

事迹方面，2022年、2023年和2024年(以下简称“论说期”)，元创股份营业收入辩认为辩认为126,065.95万元、114,147.79万元和134,907.62万元；同时净利润辩认为13,889.57万元、17,764.97万元和15,466.10万元；同时扣除非等闲性损益后包摄于母公司系数者的净利润辩认为13,702.27万元、17,568.57万元和15,007.97万元。

论说期内，元创股份事迹并不融会，何况公司营业收入和净利润的变化相互不匹配，而这也与公司毛利率波动较大关联。论说期内，公司主营业务毛利率辩认为21.58%、28.28%和22.75%，2023年公司毛利率增长了6.70个百分点，接着在2024年又下跌了5.53个百分点。

另外，公司2025年1-6月杀青营业收入65,167.00万元，较上年同时增长6.74%，杀青7,423.08万元，较上年同时同比下跌2.65%，杀青扣除非等闲性损益后包摄于母公司系数者的净利润7,264.08万元，较上年同时下跌1.87%。以此来看，在2024年公司净利润出现了下跌的情况下，在2025年公司并未得到好转，呈现出执续下跌的趋势。

论说期内，元创股份外售主营业务收入辩认为60,262.69万元、55,567.25万元和59,831.50万元，占主营业务收入比例辩认为48.36%、48.90%和44.75%，占比接近一半，系公司收入的主要开首之一。由于境外收入主要结算货币为好意思元，而中好意思买卖战执续加码，好意思元对东谈主民币汇率波动较大。论说期内，公司汇兑损益金额(收益以负数列示)辩认为-2,094.05万元、-860.80万元和-685.55万元。

02

中枢期间东谈主员学历突升，或为包装研发能力

元创股份曾于2021年12月23日向中国证券监督措置委员会(以下简称“证监会”)报送初度公征战行股票并上市苦求文献，于2022年10月31日向证监会苦求撤退。

上次2022年求教稿清楚，元创股份仅有销售、措置、坐褥东谈主员，莫得研发和期间东谈主员。天然公司莫得研发和期间东谈主员，可是在上次求教中，即2019年至2021年中公司依旧存在研发用度，辩认产生了564.70万元、602.24万元和474.96万元。其时深交所就曾条件元创股份清楚：是否存在研发用度本钱化的情况；是否存在将坐褥成本归入研发用度情形。

不外到了这一次求教，元创股份招股书清楚，论说期内，公司领有研发东谈主员辩认为14东谈主、14东谈主和16东谈主。不外公司研发东谈主员的学历并不高，论说期内，公司研发东谈主员学历为大专以下的学历东谈主数辩认为8东谈主、8东谈主和9东谈主，占研发东谈主员的比例辩认为57.14%、57.14%和56.25%。

值得提防的是，在这一次求教中，元创股份中枢期间东谈主员的学历却转眼“逆袭”了。

招股书清楚，江灵志现任公司董事、期间研发中心主任，为公司中枢期间东谈主员，学历为大专学历。而上次求教稿清楚，江灵志的学历仅为高中学历。

徐贤坤2009年2月于今，任公司及前身期间研发中心副主任，为公司另一中枢期间东谈主员，招股书清楚，徐贤坤学历为大专学历，而元创股份上次求教稿招股书清楚，徐贤坤学历为中专学历。

郑漂漂2011年10月于今，历任公司及前身营销部司理助理、诊治中心副部长、采购部副司理、采购部司理等职务；2018年8月于今，任公司员工代表监事。招股书清楚，郑漂漂学历为本科学历。而元创股份上次求教稿招股书清楚，郑漂漂学历为大专学历。

从上来看，元创股份在此次求教中，多名中枢东谈主员的学历转眼晋升，毫无疑问这无疑是对公司研发的一种“包装”，以此来覆盖本身研发能力不及的情形。

03

实控东谈主曾涉贿赂案，现任总司理违建被罚

除上述问题外，元创股份实控东谈主还曾堕入贿赂案中。

台州市椒江区东谈主民法院于2021年9月8日作出刑事判决，把柄判决书，被告东谈主董某看成国度责任主谈主员，期骗职务便利犯罪禁受他东谈主财物价值共计约1,846万元，判决董某犯纳贿罪，判处有期徒刑及罚金等处分。在本案中，元创股份骨子限度东谈主王文杰向司法机关提供了对于其于2011年7月、2012年春节向董某挽回现款价值共计东谈主民币32.8852万元的信息。

也等于说，元创股份实控东谈主王文杰曾选拔向国度公职贿赂的神志来谋求公司利益。而在本案中，天然台州市监察委员会认定其“未谋取不正直利益”且不予追责，毫无疑问，该事件也暴显露实控东谈主王文杰法律意志的萧索，明知而为之。

另外，元创股份现任总司理郑啸在自有住宅装修历程中因在未赢得配置工程野心许可证的情况下扩建房屋(扩建总面积23闲居米)，收到三门县详尽行政司法局于2023年4月25日出具的《行政处罚决定书》(台三综执[2021]罚决字第11-0027号)，处罚内容为：(1)处配置工程造价6%的罚金，计东谈主民币1,126元；(2)充公扩建部分房屋违规收入东谈主民币23,644元。

从上来看，元创股份中枢措置层法律意志淡泊，而公司在操办中曾经遭到关联部门的行政处罚。

2022年10月28日数百名客服为尊贵的客户提供优质的服务。，宁波海事局向元创股份出具《海事行政处罚决定书》(案号：海事罚字[2022]070108079411)，因元创股份提供的载货集装箱考据分量与骨子分量的过错零星百分之五且一吨的行为违犯了《中华东谈主民共和国船舶安全监督规章》第四十七条第一款的章程，依据《中华东谈主民共和国船舶安全监督规章》第五十五条第(一)项的章程，给以元创股份罚金捌仟伍佰元整的行政处罚。